Impotensi Sebagai Alasan Cerai Gugat (Studi Analisis di Pengadilan Agama Painan No Perkara 0046/Pdt.G/2017/PA. Pn)

Abstract

Permasalahan dalam penelitian ini adalah Bagaimana Latar Belakang Istri Melakukan Cerai Gugat di PA Painan pada Putusan No Perkara 0046/Pdt.G/2017/PA/Pn, Apa Dasar-dasar Putusan Hakim Mengabulkan Permohonan Cerai gugat Di PA Painan pada Putusan No perkara 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn, dan analisa Putusan Hakim tentang Impotensi sebagai alasan Cerai Gugat (Studi analisis di PA Painan No perkara 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn) Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini yaitu untuk mengetahui Latar Belakang Isteri Melakukan Cerai Gugat di PA Painan pada Putusan No Perkara 0046/Pdt.G/2017/PA/Pn, Untuk Mengetahui Dasar-dasar Putusan Hakim Mengabulkan Permohonan Cerai gugat Di PA Painan pada Putusan No perkara 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn, Untuk Mengetahui Putusan Hakim tentang Impotensi sebagai alasan Cerai Gugat di PA Painan No perkara 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn. Penelitian ini dilakukan menggunakan pendekatan kualitatif, dengan metode deskriptif yaitu menggambarkan sesuatu gejala atau kejadian, fenomena dan data-data yang terjadi di lapangan sebagaimana adanya sesuai dengan kenyataan yang ada di Pengadilan Agama Painan. Hasil dari penelitian ini adalah: 1. Latar belakang istri melakukan Cerai Gugat ialah selama pernikahan Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagai suami, dan tergugat juga tidak pernah menyentuh penggugat di karenakan tergugat mengalami impotensi. 2. Dasar-dasar putusan hakim terdapat pada pasal Pasal 49 huruf a Undang-Undang No 7 Tahun 1989, Pasal 150 R.Bg, Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg, Pasal 308-309 R.Bg, Pasal 1 Undang-undang no 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam. 3. Analisa Putusan hakim tentang impotensi sebagai alasan Cerai Gugat dalam mengabulkan gugatan Penggugat sudah tepat, karena tidak sesuai dengan tujuan perkawinan dalam Undang-Undang No 1 tahun 1974 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam. Kasus penggugat dan tergugat menyebabkan ketidakharmonisan dalam rumah tangga karena tergugat mengalami impotensi dan membiarkan atau tidak memperdulikan penggugat selama ± 4 bulan dan penggugat tidak ridho atas perlakuan tergugat sehingga penggugat memperkarakan kasus ini.